Stanowisko władz Federacji Rosyjskiej i poglądy rosyjskiej doktryny w przedmiocie ratyfikacji Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego
Słowa kluczowe:
Statut Rzymski, Międzynarodowy Trybunał Karny, Federacja Rosyjska, międzynarodowe prawo karne, współpraca międzynarodowa w sprawach karnychAbstrakt
Poniższy artykuł omawia zagadnienie ewolucji stosunku władz Rosji i stanowiska rosyjskiej doktryny w kwestii ratyfikacji Statutu Rzymskiego MTK. Analizie poddano argumentację na rzecz odwołania podpisu pod Statutem oraz wskazano, iż krok ten jest motywowany politycznie, wpisując się w narastający w Rosji trend krytyki zachodniocentrycznego porządku prawnomiędzynarodowego. Wskazano, że zasadny jest pogląd głoszący, iż czynniki polityczne w istotny sposób ograniczają stworzenie uniwersalnego systemu międzynarodowego sądownictwa karnego.
Bibliografia
Czachor R., Reforma konstytucyjna w Federacji Rosyjskiej w 2020 roku, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2021, nr 3(61).
Czachor R., „Suwerenna demokracja”: geneza, treść, krytyka współczesnej rosyjskiej myśli polityczno-prawnej, „Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem” 2020, t. 42, nr 3.
Czapliński W., Wyrozumska A., Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Warszawa 2014.
DeStefano P.L., The Emerging Moral Framework of International Law, „Fordham International Law Journal” 1977, vol. 1, nr 1.
John Bolton threatnes war crimes with sanctions in virulent attack, „The Guardian” z dn. 10.09.2018 r.
Mälksoo L., Russian Approaches to International Law, New York 2015.
Płachta M., Międzynarodowy Trybunał Karny, Kraków 2004.
Roberts A., Is International Law International?, New York 2017.
Routlegde Handbook on International Criminal Law, red. N. Bernaz, London 2011.
Stahn C., A Critical Introduction to International Criminal Law, Cambridge 2019.
U.S. revokes ICC prosecutor’s entry visa over Afghanistan investigation, https://www.reuters.com/article/us-usa-icc-prosecutor/u-s-revokes-icc-prosecutors-entry-visa-over-afghanistan-investigationidUSKCN1RG2NP?il=0.
Zadorozhnii O., Russian Doctrine of International Law after the Annexation of Crimea, Kyiv 2016.
В МИД России заявили, что МУС так и не стал авторитетным органом правосудия, https://ria.ru/20161116/1481490728.html.
Барциц И.Н., Конституционная мифология: возникновение, предназначение и практика применения, „Государство и право” 2018,nr 12.
Богуш Г., Расследование Международным уголовным судом ситуации в Грузии: вопросы и ответы, https://zakon.ru/blog/2016/04/07/rassledovanie_mezhdunarodnym_ugolovnym_sudom_situacii_v_gruzii_voprosy_i_otvety_42817.
Гамбия вышла из Международного уголовного суда, https://lenta.ru/news/2016/10/26/icc_quit.
Гончаров В.В., Государственный суверенитети глобальный конституционализм: вопросы соотношения, „Юридическая наука” 2017,nr 3.
Исполинов А.С., Россия и Международный уголовный суд: конец эпохи романтическихиллюзий, https://zakon.ru/blog/2016/11/17/rossiya_i_mezhdunarodnyj_ugolovnyj_sud_konec_epohi_romanticheskih_illyuzij.
Лазутин Л.А., Лихачев М.А., Международный уголовный суд и Россия: быть или не быть вместе, „Московский журнал международного права” 2019, nr 4.
Марченко М.Н., События 90-х годов XX века в России и их последствия для страны, „Государство и право” 2017, nr 4.
Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В., Участие России в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, „Московский журнал международного права” 2021, nr 1.
Панина E., Причины конституционной реформы – внешнеполитический аспект, https://regnum.ru/news/polit/2989847.html.
Сафаров Н., Обзор законодательства стран Содружества независимых государств насоответствие Статуту Международного уголовного суда, https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/other/cis.pdf.
Скуратова А.Ю., Россия и Римский статутМеждународного уголовного суда, „Московский журнал международного права” 2016, nr 4.
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Prawa autorskie (c) 2024 Rafał Czachor
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
