Comments on (prohibition of) double punishment of a collective entity under the Act on the liability of collective entities for prohibited acts and administrative fines
Keywords:
criminal and administrative liability of collective entities, double punishment of a collective entityAbstract
The subject of the study is issues in the context of criminal and administrative liability of collective entities. In particular, the issue of the possibility of double punishment of a collective entity under the Act on the liability of collective entities for prohibited acts and with administrative fines is analyzed. The point of reference in this respect are not only domestic legal acts (the Constitution of
the Republic of Poland, the Code of Criminal Procedure and the Code of Administrative Procedure), but also international and EU legal acts, especially the European Convention on Human Rights. The considerations also take into account the jurisprudence of the Constitutional Tribunal, the Supreme Court and the European Court of Human Rights.
References
Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2019, SIP LEX.
Błachnio-Parzych A., Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako zbieg reżimów odpowiedzialności represyjnej, Warszawa 2016.
Bojarski M., Dezintegracja polskiego prawa penalnego, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 9.
Danecka D., Konwersja odpowiedzialności karnej w administracyjną w prawie polskim, Warszawa 2018.
Filar M., Odpowiedzialność podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, [w:] Marek A. (red.), Zagadnienia ogólne. System Prawa Karnego. Tom 1, Warszawa 2010.
Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990.
Górniok O., Pojęcie prawa karnego gospodarczego i jego szczególne problemy, [w:] O. Górniok (red.), Prawo karne gospodarcze, Warszawa 2003.
Górniok O., Przestępczość gospodarcza i jej zwalczanie, Warszawa 1994.
Górniok O., Przestępczość przedsiębiorstw i karania jej sprawców, Warszawa 1995.
Hofmański P., Wróbel A., Komentarz do art. 6 i 7 EKPC, [w:] Garlicki L., Hofmański P., Wróbel A. (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Tom I. Komentarz do artykułów 1-18, Warszawa 2010, SIP Legalis.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2007.
Jackowski M., Zasada ne bis in idem w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Państwo i Prawo” 2012, nr 9.
Jaśkowska M., Wilbrandt-Gotowicz M., Wróbel A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. VIII SIP LEX.
Kaczocha M., Miarkowanie sankcji administracyjnej – wybrane zagadnienia, „Przegląd Legislacyjny” 2013, nr 3.
Kardas P., Problem reakcji na tzw. czyny przepołowione w świetle ciągłości popełnienia przestępstwa, konstrukcji idealnego zbiegu czynów karalnych oraz zasady ne bis in idem, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 3.
Kardas P., Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011.
Król-Bogomilska M., Zwalczanie karteli w prawie antymonopolowym i karnym, Warszawa 2016.
Lach A., Sankcje administracyjne i karne a zakaz podwójnego karania w świetle najnowszego orzecznictwa ETPCz i TS, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 9.
Michór A., Odpowiedzialność administracyjna – odrębny rodzaj odpowiedzialności prawnej czy sankcja karna w prawie administracyjnym, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2005, tom XVIII.
Michór A., Odpowiedzialność administracyjna w obrocie instrumentami finansowymi, Warszawa 2009.
Mozgawa M., Kulik M., Wybrane zagadnienia z zakresu wzajemnego stosunku odpowiedzialności karnej i administracyjnej, „Ius Novum” 2016, nr 3.
Nita B., Postępowanie karne przeciwko podmiotom zbiorowym, Sopot 2008.
Nita B., Zakaz podwójnego karania w ujęciu konstytucyjnym, „Zagadnienia Sądownictwa Konstytucyjnego” 2011, nr 2.
Nowak C., Odpowiedzialność podmiotów zbiorowych – praktyka stosowania przepisów, [w:] Rola urzędów administracji państwowej w identyfikowaniu nieprawidłowości w zamówieniach publicznych. IV Międzynarodowa Konferencja Antykorupcyjna. Materiały pokonferencyjne, Warszawa 2014.
Nowicki H., [w:] Hauser R., Niewiadomski Z., Wróbel A., Prawo administracyjne materialne. System Prawa Administracyjnego. Tom 7, Warszawa 2017.
Ochman P., Kilka uwag na temat materialnoprawnych podstaw odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary w świetle projektowanych zmian, [w:] Góralski P., Muszyńska A., Reforma prawa karnego 2015-2019, Warszawa 2020.
Ochman P., Ochrona działalności bankowej w prawie karnym gospodarczym. Przepisy karne ustaw bankowych, Warszawa 2011.
Oczkowski T., Problematyka deliktów administracyjnych – rozważania o represji za naruszenie norm prawa administracyjnego, [w:] Marek A., Oczkowski T. (red.), Problem spójności prawa karnego z perspektywy jego nowelizacji, Warszawa 2011.
Radecki W., Dezintegracja polskiego prawa penalnego, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 9.
Radecki W., Kary pieniężne w polskim systemie prawnym czy nowy rodzaj odpowiedzialności karnej, „Przegląd Prawa Karnego” 1996, nr 14-15.
Radecki W., Kategoryzacje czynów zabronionych pod groźbą kary w prawie polskim, czeskim i słowackim, „Ius Novum” 2012, nr 3.
Radecki W., Kilka uwag o zastępowaniu odpowiedzialności karnej odpowiedzialnością administracyjną, [w:] Bojarski M. (red.), Współczesne problemy nauk penalnych. Zagadnienia wybrane, Wrocław 1994.
Radecki W., Zastępowanie odpowiedzialności karnej odpowiedzialnością administracyjną na przykładzie prawnej ochrony środowiska, [w:] Michalska-Warias A., Nowikowski I., Piórkowska-Flieger J., Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego, Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, Lublin 2011.
Sakowicz A., Zasada ne bis in idem w prawie karnym w ujęciu paneuropejskim, Białystok 2011.
Stahl M., Sankcje administracyjne – problemy węzłowe, [w:] Stahl M., Lewicka R., Lewicki M., Sankcje administracyjne, Warszawa 2011.
Szumiło-Kulczycka D., Prawo administracyjno-karne, Kraków 2004.
Szwarc M., Łączne zastosowanie sankcji administracyjnych i karnych w świetle zasady ne bis in idem (uwagi na tle orzecznictwa ETPC), „Państwo i Prawo” 2017, nr 12.
Szymańska M., Problem odpowiedzialności karnej przedsiębiorstw, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 1998, z. 2.
Wajda P., Rola decyzji administracyjnej w nadzorze nad polskim systemem finansowym, Warszawa 2009.
Wilk L., Zasada subsydiarności w prawie karnym skarbowym, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 6.
Wincenciak M., Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania, Warszawa 2008.
Wróbel W., Zakaz podwójnej karalności i zasada ne bis in idem w obszarze przestępstw, wykroczeń oraz deliktów administracyjnych – wybrane zagadnienia, [w:] Godyń J., Hudzik M., Paprzycki L.K. (red.), Zagadnienia prawa dowodowego, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2011.
Zalewski W., Odpowiedzialność podmiotu zbiorowego w prawie karnym – w poszukiwaniu racjonalności, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2017, nr 37.
Zawłocki R., Istota prawa karnego gospodarczego, [w:] R. Zawłocki (red.), Prawo karne gospodarcze, Warszawa 2012.
Zientara A., Odpowiedzialność karna i administracyjna za udział w zmowie przetargowej – możliwość podwójnego ukarania, [w:] M. Błachucki (red.), Administracyjne kary pieniężne w demokratycznym państwie prawa, Warszawa 2015.
Żółtek S., Prawo karne gospodarcze w aspekcie zasady subsydiarności, Warszawa 2009, s. 146.
Published
How to Cite
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
