Combining the penalty of deprivation of liberty with the penalty of restriction of liberty following the judgment of the Constitutional Tribunal of 11/06/2019 in the case P 20/17. Selected Issues

Authors

  • Kazimierz J. Leżak Uniwersytet Wrocławski

Keywords:

joint sentences, Sentencing procedure, multiple sentences

Abstract

The article analyzes the key issues related to the combination of restriction of liberty with imprisonment. It discusses substantive law issues, including the principle of combining sentences of different types, as well as procedural issues, related to the modes of combining sentences and the applicable procedure, in particular in proceedings for issuing a joint sentence. The analysis was carried out on the basis of the currently binding provisions of the Polish Criminal Code and the Code of Criminal Procedure, in the wording established, among others, by the so-called anti-covidencelaws. The author discusses issues connected with the method of proceeding on the subject of merging sentences, which raise interpretation doubts in practice, and formulates de lege lata postulates in thisregard. Assessing the current rules

References

Bojarski T., Uwagi o zasadach orzekania i wymiaru kary łącznej w polskich Kodeksach karnych, [w:] Jędrzejewski Z., Królikowski M., Wiernikowski Z., Żółtek S., Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Lecha Gardockiego, Warszawa 2014.

Gaberle A., Gaberle J., Orzekanie wyrokiem łącznym bezwzględnej kary pozbawienia wolności, „Przegląd Sądowy” 2008, nr 6.

Giezek J., [w:] J. Giezek (red.), N. Kłączyńska, G. Łabuda, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2007.

Giezek J., [w:] J. Giezek (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2007.

Giezek J., Kilka uwag o modyfikacji podstaw wymiaru kary łącznej, [w:] Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r., red. nauk. P. Wiliński, Warszawa 2015.

Kala D., Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Zagadnienia materialnoprawne i procesowe, Toruń 2003.

Kala D., Klubińska M., Kara łączna i wyrok łączny, Kraków 2017.

Kardas P., [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1-116, Warszawa 2007.

Kardas P., [w:] A. Zoll (red.), Bogdan G., Ćwiąkalski Z., Kardas P., Majewski J., Raglewski J., Szewczyk M., Wróbel W., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1-116 k.k., Warszawa 2007.

Kardas P. [w:] W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom II. Komentarz do art. 53-116, Lex.

Kardas P., [w:] W. Wróbel (red.), Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, Kraków 2015.

Kozłowska-Kalisz P., [w:] Budyn-Kulik M., Kozłowska-Kalisz P., Kulik M., Mozgawa M., Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 2007.

Leżak K.J., „Korzystność” wyroku łącznego. Analiza orzecznictwa sądowego i poglądów doktryny na tle polskich rozwiązań normatywnych [niepublikowana rozprawa doktorska], Wrocław 2019.

Leżak K.J., Orzekanie kary łącznej w wyroku łącznym na podstawie art. 89 § 1 k.k. a stosowanie art. 4 § 1 k.k. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2011 r., IV KK 159/11, „Ius Novum” 2012, nr 4.

Majewski J., Kodeks karny, Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015.

Raglewski J., Kontrowersje związane z orzekaniem kary łącznej na tle Kodeksu karnego, „Państwo i Prawo” 2003, nr 5.

Rejman G., [w:] Rejman G. (red.), Bieńkowska E., Kunicka-Michalska B., Wojciechowska J., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 1999.

Tyszkiewicz L., [w:] Kodeks karny. Komentarz. Tom I (art. 1-116), Gdańsk 1999.

Żółtek S., [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom II. Komentarz do art. 32-116, Warszawa 2011.

Żółtek S., [w:] Królikowski M., Zawłocki R. (red.), Błaszczyk M., Długosz J., Królikowski M., Lachowski J., Sakowicz A., Skarbek R., Walczak-Żochowska A., Zalewski W., Zawłocki R., Żółtek S., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do artykułów 32-116. Tom II, Warszawa 2010.

Published

2021-10-29

How to Cite

Leżak, K. J. (2021). Combining the penalty of deprivation of liberty with the penalty of restriction of liberty following the judgment of the Constitutional Tribunal of 11/06/2019 in the case P 20/17. Selected Issues. Discourse of Law and Administration, (1), 153–170. Retrieved from http://www.dyskurs.inp.uz.zgora.pl/index.php/DPiA/article/view/80