Gloss to the resolution of the Supreme Court of May 17, 2018, III CZP 11/18, Legalis
Keywords:
contacts between parents and children, parents, completely incapacitated childrenAbstract
The subject of the study is the analysis of the resolution of the Supreme Court of May 17, 2018, III CZP 11/18, in which the court found that „the parents of an adult child who is completely incapacitated due to mental disability and for whom a guardian has been appointed are not entitled to demand decision by the guardianship court on how to maintain contact with this child. The author shared the Supreme Court’s position, pointing out the arguments supporting its accuracy
References
Gajda J., [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, wyd. 7, Warszawa 2021.
Haak H., Haak-Trzuskawska A., Pokrewieństwo i powinowactwo (pochodzenie dziecka, stosunki między rodzicami a dziećmi, przysposobienie). Komentarz do art. 61(7)-127 KRO oraz związanych z nimi regulacji KPC (art. 453-458, 579-589), Warszawa 2019.
Justyński T., Kontakty z dorosłym ubezwłasnowolnionym dzieckiem. Glosa do uchwały SN z dnia 17 maja 2018 r., III CZP 11/18, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2019, 2/8, LEX
Mostowik P., [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. M. Domański, J. Słyk,wyd. 9, Warszawa 2022.
Strzebinczyk J., [w:] System prawa prywatnego. Tom 12, red. T. Smyczyński, Warszawa 2011.
Sztandera F., Glosa częściowo krytyczna do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r., „Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM”, 2020, nr 10.
Zajączkowska-Burtowy J., [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2021.
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2023 Magdalena Rzewuska
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
