Reasons for Rendering Proceedings Invalid as Grounds for a Cassation Complaint
Keywords:
Supreme Court, measures of appeal, annulment of a ruling, grounds for cassation, reasons for rendering proceedings invalid, grounds for invalidity resulting in annulment, grounds for invalidity resulting in abolitionAbstract
In proceedings under civil law, grounds for a cassation complaint may include a breach of procedural provisions, should such infringement have considerable impact on the outcome of the case. The specific nature of grounds for invalidity means that the breach of procedure bears significant effect on the outcome of the case a priori. Finding grounds for invalidity is not tantamount to finding to the effect of invalidity of proceedings. The declaration of invalidity is a procedural qualification, i.e. an inference based on appraisal, whereby grounds for invalidity are recognised as the basis for qualification; qualification may result in annulment, i.e. unconditional exclusion of the option to adjudicate by rejecting the claim, or conditional exclusion by discontinuing proceedings to the extent they had been affected by invalidity and referring the case for re-examination. During cassation proceedings and taking grounds for invalidity identified in appeal proceedings into account, the Supreme Court renders such proceedings invalid. Conversely, identifying reasons for rendering proceedings invalid found in first-instance proceedings yet unnoticed at the time, affords the possibility of single-stage (grounds for invalidity resulting in annulment) or double-stage (grounds for invalidity resulting in abolition) examination, and – consequently – rendering proceedings invalid.
References
Allerhand M., Nieważność wyroku z powodu nienależytego obsadzenia sądu, „Przegląd Prawa i Administracji” 1909, nr 52.
Bendetson W., O kasacji według kodeksu postępowania cywilnego, „Palestra” 1933, nr 1-2.
Broniewicz W., Glosa do wyroku SN z 8.01.1998 r., II CKN 553/97, „Radca Prawny” 2000, nr 1.
Broniewicz W., Glosa do wyroku SN z 10.02.1998 r., II CKN 600/97, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1999, nr 3, poz. 58.
Broniewicz W., Uchylenie przez Sąd Najwyższy w trybie kasacji wyroku sądu pierwszej instancji w procesie cywilnym, „Przegląd Sądowy” 2002, nr 4.
Ereciński T., Co zmienić w regulacji skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych?, [w:] Sine ira et studio. Księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu, red. T. Ereciński, P. Gregorczyk, K. Weitz, Warszawa 2016.
Ereciński T., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. III, Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016.
Ereciński T., [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego. Środki zaskarżenia, Warszawa 2013, t. III, cz. 2, s. 940 i n.
Gapska E., Wady orzeczeń sądowych, Warszawa 2009.
Góra-Błaszczykowska A. , Apelacja. Zażalenie. Wznowienie postępowania. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Komentarz, Warszawa 2006.
Gudowski J., Kasacja w świetle projektu Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego (z uwzględnieniem aspektów historycznych i prawoporównawczych), „Przegląd Legislacyjny” 1999, nr 4.
Gudowski J., Niezawisłość a związanie sędziego oceną prawną sądu wyższej instancji, „Polski Proces Cywilny” 2016, nr 3.
Gudowski J., Pogląd na kasację, [w:] Proces cywilny. Nauka. Kodyfikacja. Praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Feliksowi Zedlerowi, red. P. Grzegorczyk, K. Knoppek, M. Walasik, Warszawa 2012. Gudowski J., Sąd Najwyższy. Pozycja ustrojowa, funkcje i zadania (spojrzenie sędziego cywilisty), „Przegląd Sądowy” 2015, nr 11-12.
Halpern F., Podstawy kasacji cywilnej (I), „Głos Prawa” 1932, nr 4-5.
Hanausek S., Orzeczenie sądu rewizyjnego w procesie cywilnym, Warszawa 1966.
Hanausek S., System zaskarżania orzeczeń sądowych w nowym polskim postępowaniu cywilnym, „Studia Cywilistyczne” 1967, t. IX.
Knoppek K., Glosa do postanowienia SN z 4 października 2002 r., III CZP 62/02, „Państwo i Prawo” 2004, nr 5.
Łochowski M., Uchybienia w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stanowiące przyczyny nieważności jako podstawy uwzględnienia kasacji, „Przegląd Sądowy” 1999, nr 10.
Łochowski M., Wiążąca sądowa wykładnia prawa, ocena prawna, wskazania co do dalszego postępowania (uwagi na tle art. 386 § 6 i art. 393(17) k.p.c.), „Przegląd Sądowy” 1999, nr 10.
Miączyński A., Zagadnienie „istotności” przepisów postępowania w polskim procesie cywilnym, „Studia Cywilistyczne” 1964, t. V.
Michalska M., Rozstrzygnięcia sądu kasacyjnego w procesie cywilnym, Kraków 2004.
Michalska M., Zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu cywilnym, „Państwo i Prawo” 2003, nr 10.
Piasecki K., Podstawy kasacji według kodeksu postępowania cywilnego w świetle prawnoporównawczym, [w:] Symbolae Vitoldo Broniewicz. Księga pamiątkowa ku czci Witolda Broniewicza, red. A. Marciniak, Łódź 1998.
Piekarski M., Glosa do orzeczenia SN z 1.04.1965 r., III PR 1/65, OSNC 1966, nr 2, poz. 20.
Piotrowska A.,Komentarz do art. 39815, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. II,Komentarz do art. 367-729, red. A. Marciniak, Warszawa 2019.
Sanetra W., O roli Sądu Najwyższego w zapewnianiu zgodności z prawem oraz jednolitości orzecznictwa sądowego, „Przegląd Sądowy” 2006, nr 9.
Siedlecki W., Nieważność procesu cywilnego, Warszawa 1965.
Siedlecki W., Podstawy rewizji cywilnej, Warszawa 1959.
Siedlecki W., Prawo procesowe cywilne a prawo materialne, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1969, nr 3-4.
Siedlecki W., Uchybienia procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 1971.
Szmulik B., Pozycja ustrojowa Sądu Najwyższego w Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2008.
Waligórski M., Podstawy kasacyjne procesu cywilnego w świetle różnicy pomiędzy faktem i prawem, Lwów 1936.
Waligórski M., Polskie prawo procesowe cywilne. Funkcja i struktura procesu, Warszawa 1947.
Wiśniewski T., Apelacja i kasacja. Nowe środki odwoławcze w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1996.
Wiśniewski T., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Artykuły 367-50539, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021.
Wiśniewski T., O swoistości postępowania kasacyjnego w sprawach cywilnych (zagadnienia wybrane). Proces cywilny. Nauka. Kodyfikacja. Praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Feliksowi Zedlerowi, red. P. Grzegorczyk, K. Knoppek, M. Walasik, Warszawa 2012.
Zembrzuski T., Komentarz do art. 3983, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. P. Rylski, Warszawa 2021, Legalis.
Zembrzuski T., Nieważność postępowania w procesie cywilnym, Warszawa 2017.
Zembrzuski T., Skarga kasacyjna. Dostępność w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2011.
Zieliński A., Glosa do wyroku SN z 21.11.1997 r., I CKN 825/97, „Palestra” 1989, nr 9-10.
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2022 Tadeusz Zembrzuski
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
