Fiscal Penal Code in the jurisprudence of the Constitutional Tribunal (in the period from 1999 to 2020)
Abstract
The publication refers to the issues of penal fiscal law in the jurisprudence of the Constitutional Tribunal. In the period under review, the Constitutional Tribunal issued 14 judgments,12 of which concerned substantive fiscal penal law, and 2 related to procedural fiscal penal law.Only in two cases the Constitutional Tribunal found that the provisions of the Fiscal Penal Code that were subject to constitutional review were inconsistent with the Polish Constitution. The conducted analysis of the jurisprudence leads to the conclusion that the main group of provisions subject to constitutional review are those which concern the traditional normative solutions typical of penal fiscal law. The Constitutional Tribunal has repeatedly emphasized that the different structure of the institutions shaping the substantive and procedural fiscal penal law against the background of common criminal law is not only justified, but also necessary. The position of the Constitutional Tribunal in this respect is uniform. It was not modified. As rightly pointed out, the Constitution of the Republic of Poland does not prevent different definition of the principles of liability and punishment for fiscal offenses and fiscal offenses from those specified in the Penal Code. This should be borne in mind when interpreting the provisions of the Fiscal Penal Code.
References
Błaszczyk M., Przepadek w polskim prawie karnym skarbowym, Warszawa 2016.
Bogdan G., Relacja pojęć przestępstwa i przestępstwa skarbowego w polskim prawie karnym, PS 1997, nr 5, s. 83-93.
Kardas P., Razowski T., Łabuda G., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, wyd. III, Warszawa 2017.
Konarska-Wrzosek V., Czy utrzymać kryteria nazwowo-parametryczne rozwarstwienia czynów karnych skarbowych w Kodeksie karnym skarbowym, [w:] Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, red. V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Warszawa 2010.
Makarewicz J., Prawo karne. Wykład porównawczy z uwzględnieniem prawa obowiązującego w Rzeczypospolitej Polskiej, Lwów-Warszawa 1924.
Mogilnicki A., Dwutorowość represji karnej przy przestępstwach zwykłych i skarbowych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1937, nr 3.
Raglewski J., Relacja pojęć „przestępstwo” - „przestępstwo skarbowe” oraz „wykroczenie” - „wykroczenie skarbowe” w polskim systemie prawa karnego materialnego, Prok. i Prawo 1998, nr 5, s. 99 - 110
Razowski T., Sposób określenia we wniosku o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności kwoty uiszczonej przez sprawcę przestępstwa skarbowego, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 11-12.
Siwik Z., Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu karnego w prawie karnym skarbowym (Studium na tle systemu środków penalnych), „Przegląd Prawa i Administracji” 1987, 23.
Siwik Z., Wspólne zasady odpowiedzialności za przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, „Finanse Komunalne” 2005, Nr 5.
Siwik Z., Główne kierunki zmian dokonanych w Kodeksie karnym skarbowym z 1999 r. Ogólna charakterystyka, [w:] Kodeks karny skarbowy po dziesięciu latach obowiązywania – ocena i perspektywy zmian, Wrocław 2010.
Wilk L., Szczególne cechy odpowiedzialności za przestępstwa i wykroczenia podatkowe, Katowice 2006.
Wilk L., W sprawie autonomii materialnego prawa karnego skarbowego, „Państwo i Prawo” 2009, z. 8.
Wilk L., Zagrodnik J., Prawo i proces karny skarbowy, Warszawa 2020.
Włodkowski O., Leksykon prawa karnego skarbowego. 100 podstawowych pojęć, Warszawa 2020.
Zgoliński I., Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w prawie karnym skarbowym, Warszawa 2011.
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2022 Olaf Włodkowski
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
