Skarga na czynności komornika jako podstawowy środek zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym
Słowa kluczowe:
skarga na czynności komornika, postępowanie egzekucyjneAbstrakt
Autorka omawia jeden ze środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, wskazując na specyficzne cechy skargi na czynności komornika, adekwatne do szczególnych cech egzekucji sądowej w sprawach cywilnych. W opracowaniu omówiono problematykę zakresu zastosowania tego środka z uwzględnieniem jego relacji z innymi instrumentami stosowanymi w zakresie ochrony praw stron, uczestników i osób trzecich w postępowaniu egzekucyjnym. Autorka omówiła również problematykę legitymacji do złożenia skargi na czynności komornika i stawianych jej wymogów. Jednocześnie w pracy poddano szerszej analizie problematykę postępowania prowadzonego na skutek złożenia skargi na czynności komornika.
Bibliografia
Literatura
Cudak A., Skarga na czynności komornika, Warszawa 2015.
Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2022, Legalis.
Kodeks postępowania cywilnego, t. II, Komentarz. Art. 730-1217, red. J. Jankowski, Warszawa 2019, Legalis.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, Warszawa 2021, Legalis.
Kodeks postępowania cywilnego, t. IV, Komentarz. Art. 730-10951, red. A. Marciniak, Warszawa 2020, Legalis.
Marciniak A., Postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2019, Lex.
Michalska M., Skarga o stwierdzenie przewlekłość postępowania egzekucyjnego, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2007, nr 12.
Zamojski Ł., Skarga na czynność komornika sądowego po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z 10.7.2015 r.„Monitor Prawniczy” 2016, nr 21.
Zedler F., Dopuszczalność skargi na czynności komornika, „Palestra” 1987, nr 12.
Zedler F., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, t. II, Toruń 1995.
Orzecznictwo
Uchwała SN z 4.05.1972 r., III CZP 24/72, Legalis.
Wyrok SN z 14.06.1973 r., I CR 250/73, Legalis.
Uchwała SN z 28.02.1992 r., III CZP 5/92, OSNC 1992, Nr 9, poz. 157.
Uchwała SN z 6.09.1994 r., III CZP 101/94, Legalis.
Uchwała SN z 26.01.1999 r., III CZP 58/98, OSNC 1999, Nr 6, poz. 107.
Wyrok SN z 31.01.2002 r., IV CKN 622/00, Legalis.
Wyrok SN z 27.03.2003 r., V CKN 18/01, Legalis.
Postanowienie SN z 21.05.2010 r., III CZP 28/10, OSNC 2011, Nr 1, poz. 10.
Uchwała SN z 22.11.2011 r., III CZP 38/11, Legalis.
Uchwała SN z 23.05.2012 r., III CZP 11/12, Legalis.
Postanowienie SN z 25.01.2017 r., IV CO 173/16, Legalis.
Postanowienie SA w Krakowie z 2.06.1992 r., I ACz 239/92, Legalis.
Wyrok SA w Rzeszowie z 12.05.1994 r., I ACr 101/94, LEX nr 1680465.
Wyrok SA w Lublinie z 21.01.1998 r., I ACz 21/98, OSA w Lublinie 1998, Nr 2, poz. 10.
Wyrok SA we Wrocławiu z 10.02.2012 r., I ACa 1414/11, Legalis.
Wyrok SA w Krakowie z 13.03.2013 r., I ACa 1164/12, Legalis.
Wyrok SA w Łodzi z 12.08.2016 r., I ACa 175/16, Legalis.
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Prawa autorskie (c) 2022 Kinga Flaga-Gieruszyńska
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
