Zajęcie rzeczy ruchomej w toku postępowania egzekucyjnego
Słowa kluczowe:
zajęcie ruchomości, egzekucja z ruchomości, własność, komornikAbstrakt
Zmiana przepisu art. 845 Kodeksu postępowania cywilnego dokonana w dniu 1 stycznia 2019 r. rozszerzyła kompetencje komornika o badanie statusu własności rzeczy w egzekucji z ruchomości. Przyznana komornikowi kompetencja stanowi wyłom w systemowej pozycji tego organu. Dotychczas komornik nie był uprawniony do dokonywania rozstrzygnięć w obszarze prawa materialnego. W artykule omówiono charakter prawny wprowadzonych zmian. Wskazano na charakter dowodów, na podstawie których komornik powinien ustalić status własności rzeczy oraz skutek dla postępowania ustalania, że zajęta rzecz nie stanowi własności dłużnika. Zwrócono uwagę na wątpliwy skutek szczególnego uregulowania zajęcia ruchomości na potrzeby egzekucji świadczeń alimentacyjnych. W opracowaniu dokonano analizy terminu „niebudzącego wątpliwości dowodu na piśmie” co do własności rzeczy ruchomej, przyjmując, że tym dowodem może być wyłącznie dowód z dokumentu urzędowego. Przeprowadzono również analizę regulacji pozwalającej na prowadzenie egzekucji z rzeczy wchodzącej w skład małżeńskiej wspólności majątkowej, twierdząc, że wprowadzona zmiana dotyczy rzeczy, która nie pozostawała we władaniu dłużnika. Na zakończenie omówiono wpływ wprowadzonych zmian na możliwą treść zarzutów w skardze na czynność komornika.
Bibliografia
Berutowicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, Wrocław 1973.
Ereciński T., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Postępowanie rozpoznawcze, Warszawa 2016.
Flaga-Gieruszyńska K., [w:] red. A. Zieliński A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019.
Flejszar R., [w:] red. K. Flaga-Gieruszyńska K. (red.), System postepowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Warszawa 2021.
Ged M.,Egzekucja przeciwko dłużnikowi pozostającemu w związku małżeńskim, PPE 2020/2, Legalis.
Gil I., [w:] red. K. Flaga- – Gieruszyńska K. (red.), System postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Warszawa 2021.
Jagieła J., Sądowe postępowanie egzekucyjne. Nowe wyzwania i perspektywy. Nowe zasady egzekucyjnego zajęcia ruchomości, Warszawa 2020, Legalis.
Karnicka-Kawczyńska A., Kawczyński J., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Warszawa 2002.
Kazimierczak K., Egzekucja sądowa przeciwko dłużnikowi pozostającemu w konkubinacie, PPE 2010/3.
Knoppek K., Glosa do wyroku SN z dnia 25 września 1985 r., IV PR 200/85, PiP 1988, z. 5.
Konieczna A.,Zajęcie nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego małżonków, PPE 2017 nr 11.
Korzan K., Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 9 grudnia 1986 r., III CZP 61/86, OSNCP 1987, nr 9, poz. 129, OSPiKA 1989, z. 1, poz. 1.
Kościółek A., [w:] red. A. Marciniak A. (red.), Zmiany w przepisach o zajęciu ruchomości w egzekucji sądowej. Analiza i ocena ustawy o komornikach sądowych oraz ustawy o kosztach komorniczych, Sopot 2018.
Kunicki I., Właściwość komornika przy egzekucji z ruchomości, zajęcie ruchomości nienależącej do dłużnika i doręczenie protokołu zajęcia, PPE 2020/2, Legalis.
Marcewicz O., [w:] red. A. Jakubecki A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. 2, Art. 730-1217, Warszawa 2018.
Olczak-Dąbrowska D., [w:] Przedmiot skargi. Wybrane zagadnienia egzekucji sądowej, Warszawa 2016.
Pietrzkowski H., [w:] red. T. Ereciński T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom V.
Postępowanie egzekucyjne, Warszawa 2016.
Pietrzkowski H., [w:] red. T. Zembrzuski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych, Warszawa 2020.
Skuczyński P., [w:] red. A. Marciniak A. (red.), Etyka zawodowa komornika sądowego, Sopot 2016.
Studzińska J., [w:] red. K. Flaga-Gieruszyńska K. (red.),System postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Warszawa 2021.
Uliasz M., [w:] red. J. Gołaczyński J. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. komentarz, Warszawa 2011.
Wengerek E., Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 1970.
Woźniak Z., [w:] red. J. Gołaczyński J. (red.), Postępowanie egzekucyjne. Komornicy sądowi. Koszty egzekucyjne, Warszawa 2019.
Zedler F., Dopuszczalność skargi na czynności komornika, „Palestra” 1987/12.
Zembrzuski T., [w:] red. A. Góra-Błaszczykowska A., K. Flaga-Gieruszyńska K. (red.), Nowy model zawodu komornika sądowego i finansowania egzekucji sądowej, I. Gil, Sopot 2018.
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Prawa autorskie (c) 2021 Zbigniew Woźniak
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
